良い投資家と悪い投資家の違い、長期保有できる銘柄の判断基準【じっちゃま米国株】

今後の米国株は何を基準に選定すべきですか？

一番大事なのは決算です。だから、四半期決算、きちんとした良い決算を出せる会社をフォローするようにしてください。

そして、ある企業が1回良い決算を出して、「この会社いいかもしれないな」と思ったら、その決算の結果を大学ノートか何か帳面につけてEPSが予想○○に対して結果がいくつ、売上高○○というのを必ず記録に残しておいてください。

そして、3か月後にもう一回その会社の決算発表が来るのね。その時も今回は好決算出したかな？というのをもう一度チェックしてください。そこでも決算が良ければ非常に買いたくなりますよね。

そういった形で良い会社、テンバガーになる会社というのは、来る決算これでもか！と言う風に良い決算を出し続ける会社なんですよ。自分のポートフォリオの中にそういう銘柄を1社でも多く組み入れている人は乱高下するマーケットの中でも耐えることができます。

良い投資家というのはそういうことを積み上げている投資家のことです。悪い投資家というのは自分の儲けた損したのパーセンテージにしか勘定していない人です。そういう人たちは進歩がないと思います。

AZEKは長期保有できる銘柄でしょうか。

それはわかりません。「この銘柄長期保有できますか？」と質問してくる人が多いけれども、僕はそうした質問が嫌いです。何故かと言うと、ある銘柄が長期保有するに足るものかどうかというのはあくまでも決算によるんです。

だから、悪い決算を出している会社は長期保有する意味がないと言っています。決算が良ければ売る理由がないわけなので、保有していればいいわけですよ。

それ（良い決算）を何回も繰り返していたら、結果として長期保有になるわけであって勝手に自分で固く信じ込むタイプのものではありません。それを誤解している人が非常に多いです。初心者ほどそういう間違い（ガチホ）をしています。

固い決心が何かの防具みたいに損から守るという勘違いしている人が後を絶たないけれども、それはあまり良い投資戦略ではないと思います。

余裕資金の投資戦略としてじっちゃまが紹介するテンバガー候補のみ20銘柄くらいを決算をクリアする限り持ち続けることを考えています。このうち2銘柄が3年後にテンバガー達成すれば少なくとも損はしないという考え方は間違っていますか？

言っていることがよくわからないけれども、結果としてテンバガーになるわけであって、これからIPOする時点で「これはテンバガーになる！」というふうにわかるかというとそれは分からないと思います。

例えば、SQという会社があるのですが、IPOした当初は「この銘柄はダメだ」ということで売りだと言っていました。だけれども、最初の2回3回くらい決算をしくじったものの、その後ちゃんとした決算が出せるようになり、今のように大化け株になりました。

Facebookも最初は悪い決算でずっこけたが、ある時点で良い決算が出せるようになったわけです。だから、最初からテンバガーがどうのこうのというのは僕は一切口にしたことがありません。

継続フォロー、継続観察、継続決算を見た結果としてそうなっただけで、株式投資というのは旅路なんですよ。銘柄と一緒に旅路に出ないといけません。その途中でおさらばすることもあります。

なので、僕が事前に決めていることというのは一つもありません。決算しくじったら売り飛ばすぞということしか決めていないです。